Még el sem kezdődött érdemben Unger Anna munkája a Nemzeti Vagyonvisszaszerzési és Vagyonvédelmi Hivatal élén, férje már közölte, hogy vissza fog térni azokhoz, akik most támadják feleségét, és ha a hivatal eredményesen működik, elnézést kér majd tőlük. Pontosabban: elnézést fog kérni tőlük. Ziegler Dezső Tamás ugyanis láthatóan már most biztos abban, hogy Unger kritikusainak lesz miért bocsánatot kérniük.
Hetediknap a Google Keresőben
Kérjük állítsa be, hogy a hetediknap.hu mindenképpen megjelenjen a találatai közt!
„Annánál keményebb embert nem ismerek. Nem fog megtörni, pártatlan lesz” – mondta Ziegler Dezső Tamás a Rezervátum YouTube-csatornáján, miután az elmúlt napokban komoly vita alakult ki felesége megválasztása körül. Ziegler szerint azoknak, akik most kiragadott mondatokkal „hergelik a népet”, egy-két év múlva érdemes lesz visszaemlékezniük arra, mit mondtak, ő pedig azt is kilátásba helyezte, hogy személyesen fogja számon kérni rajtuk a bocsánatkérést.
„Vissza fogok jönni az elnézéséért mindenkinek, aki most vicsorgott” – fogalmazott, hozzátéve, hogy akár e-mailt vagy videót is készít majd azoknak, akik most bírálják Unger Annát, ha később elindulnak az eljárások azokkal szemben, akik szerinte kirabolták az országot.
Határozott mondatok.
Talán kissé koraiak is.
Unger Anna ugyanis szeptember 1-jén kezdi meg hatéves megbízatását az NVVH élén, miután az Országgyűlés 137 igen, hét nem és egy tartózkodás mellett választotta meg; nyomozati elnökhelyettese Tasnády Katalin, a Központi Nyomozó Főügyészség ügyésze lett. Vagyis amikor Ziegler már a jövőbeni bocsánatkéréseket tervezi begyűjteni, a hivatalnak még egyetlen olyan eredménye sincs, amely alapján bárki eldönthetné, jogos volt-e a bizalom vagy a kétely.
De Ziegler megszólalása más miatt is érdekes, mint egy férj természetes kiállása a felesége mellett.
Ziegler Dezső Tamás maga is az ELTE Társadalomtudományi Karának oktatója, habilitált egyetemi docens, a Politikai és Nemzetközi Tanulmányok Intézetében, a Nemzetközi és Európai Tanulmányok Tanszéken dolgozik; kutatási területe az európai integráció, az uniós jog, a migráció és az állampolgárság kérdésköre. Unger Anna ugyanezen intézet egyetemi docense, az Emberi Jogi és Politikatudományi Tanszék oktatója, valamint a Research Center for Computational Social Science tagja, kutatási területei között pedig a demokratikus és nem demokratikus rendszerek, az autokratizáció, a demokratizáció, a választások és a politikai rendszerek változása szerepelnek.
A házaspárt tehát nemcsak a magánélet köti össze, hanem egy közös egyetemi és szellemi közeg is. Az ELTE nyilvános intézeti névsora mindkettőjüket ugyanannak a Politikai és Nemzetközi Tanulmányok Intézetnek az oktatójaként tünteti fel, igaz, két külön tanszéken.
Közösen publikálnak is. Az ELTE Unger-profilja kiemelt publikációként sorolja a Zieglerrel közösen jegyzett 2023-as Eurowhiteness in Science: Privilege Escalation and Intentional Sludge című tanulmányt, valamint egy 2025-ös közös munkájukat; idén júniusban pedig az LSE Higher Education felületén együtt beszéltek az európai akadémiai világ nyugati és keleti intézményei közötti egyenlőtlenségekről.
És ott van a Rezervátum is.
Ziegler saját bemutatkozása szerint ő indította a blogot és vlogot, amely „személyes véleményeit” tartalmazza a világról, és amelyre – saját megfogalmazása szerint – felesége, Unger Anna is ír. A felület létrehozását részben azzal indokolja, hogy zavarta a magyar közbeszéd eldurvulása, valamint az, ahogyan a sajtó a tudományos szereplők véleményeit közvetíti; célja az volt, hogy a magyar és nemzetközi folyamatokat tudományos nézőpontból is értékeljék.
Ziegler most azt mondta, feleségével régóta beszélgetnek korrupcióról, az állam működéséről és az illetéktelenül magánkézbe került vagyon visszaszerzéséről, ezekből a beszélgetésekből pedig mintegy ötven videó is született.
Vagyis amikor Unger Anna férje most belép az NVVH körüli politikai vitába, nem egy olyan házastárs szólal meg, aki eddig távolról figyelte felesége szakmai világát, most pedig egyszerűen megelégelte a támadásokat. Ziegler évek óta ugyanabban a szakmai-közéleti térben mozog, közösen publikálnak, közös politikai és társadalmi kérdésekről gondolkodnak, és saját nyilvános felületükön is együtt jelennek meg.
Ezt nem árt tudni.
Ahogy azt sem árt hozzátenni, hogy mindez önmagában természetesen semmiféle háttéralkut, összeférhetetlenséget vagy szabálytalanságot nem bizonyít Unger Anna kinevezésével kapcsolatban. Egy házaspár dolgozhat ugyanazon az egyetemen, írhat közös tanulmányokat és gondolkodhat hasonlóan politikai kérdésekről anélkül, hogy ebből bármilyen következtetés adódna egy állami kinevezés hátterére.
De attól még kapcsolati és szellemi közeg létezik.
És ha valaki egy olyan hivatal élére kerül, amely példátlan politikai figyelmet kap, jelentős jogosítványokkal rendelkezik, és amelytől a kormány egyik legfontosabb választási ígéretének, az elszámoltatásnak a teljesítését várják, akkor nem sértés, nem „vicsorgás”, és pláne nem uszítás megvizsgálni, honnan érkezik, milyen szakmai közegben mozgott, kikkel dolgozott együtt és milyen nyilvános álláspontokat képviselt.
Éppen ellenkezőleg.
Ez volna a sajtó dolga.
Az Unger Anna körüli vita ráadásul már az első munkanapja előtt túlnőtt azon, hogy alkalmas-e egy politológus a hivatal vezetésére. Sokan Ligeti Miklóst látták volna szívesebben az NVVH élén, mások a kiválasztás folyamatát kifogásolják, megint mások már előre az elszámoltatás felpuhulásától tartanak. A parlament mindenesetre döntött, Unger pedig hat évre megkapta a felhatalmazást.
Innentől már valóban a teljesítmény számít.
Ha Unger Anna pártatlanul, gyorsan és eredményesen dolgozik, ha valóban visszaszerzik az eltűnt közvagyont, ha az eljárások nem politikai megrendelésre, hanem bizonyítékokra épülnek, és ha ugyanazzal a mércével vizsgálnak mindenkit, akkor ezt ugyanúgy le kell majd írni, ahogyan most a kinevezése körüli kérdéseket.
De van valami furcsa abban, amikor a hivatalvezető férje már az első munkanap előtt lényegében előjegyzést vesz fel a jövőbeni bocsánatkérésekre.
Mert a közvéleménynek nem az a dolga, hogy előre bizonyítsa Unger Anna alkalmatlanságát.
Ahogy az sem, hogy előre elhiggye az alkalmasságát.
Unger Annának kell bizonyítania.
Erre kapott hat évet, komoly hatalmat és nagyon komoly felelősséget.
A bocsánatkérésekkel pedig talán ráérünk addig, amíg lesz mi alapján eldönteni, ki tartozik vele kinek.
