Egy alsó tagozatosoknak szervezett iskolai foglalkozásból országos gyermekvédelmi vita lett, miután kiderült, hogy az újpetrei általános iskolában egy civil alapítvány munkatársai a hagyományos nemi szerepeket is érintő társasjátékot használtak. A szülők egy része az előzetes tájékoztatást hiányolja, miközben a Revans szerint az eset túlmutat egyetlen iskolán, és a civil szervezetek oktatási szerepvállalásának kérdését is felveti.
Hetediknap a Google Keresőben
Kérjük állítsa be, hogy a hetediknap.hu mindenképpen megjelenjen a találatai közt!
Kertész Dávid a Revanson megjelent, „A Háttér Társaság kilépett a fényre” című írásában élesen bírálta a gyermekvédelmi szabályozás változásait és azokat a civil szervezeteket, amelyek az iskolai érzékenyítő programokban vállalnak szerepet. A szerző szerint az újpetrei általános iskolában történtek arra figyelmeztetnek, hogy a szülők megfelelő tájékoztatása nélkül olyan társadalmi és világnézeti kérdések is megjelenhetnek a tanórákon, amelyek megítélése korántsem egységes.
Az ügy előzménye, hogy az Emberség Erejével Alapítvány október 13-án az Újpetrei Általános Iskola második, harmadik és negyedik osztályos tanulóinak tartott foglalkozást a „Ha nagy leszek” című társasjáték segítségével. A program során a különböző foglalkozások mellett a hagyományosan fiúsnak vagy lányosnak tartott tevékenységekről is beszélgettek.
Az iskola igazgatója szerint a foglalkozás pályaorientációs célt szolgált, és nem érintett szexuális témákat vagy nemi identitással kapcsolatos kérdéseket. Az alapítvány ugyancsak visszautasította a politikai támadásokat, hangsúlyozva, hogy a program törvényes keretek között, pedagógus jelenlétében zajlott.
A szülők egy része azonban kifogásolta, hogy előzetesen nem kaptak részletes tájékoztatást a program tartalmáról és a meghívott szervezetről. Külön vitát váltott ki a gyermekekről készült fényképek közösségi médiában történő közzététele is. Az alapítvány később eltávolította a fotókat, állítása szerint azért, mert a gyermekeket ábrázoló képekkel visszaéltek.
A Revans szerint az eset túlmutat egyetlen iskolán
Kertész Dávid írásában a Háttér Társaságot is bírálja, amelyet a gyermekvédelmi szabályozás megváltoztatását sürgető szervezetek közé sorol. A szerző úgy véli, hogy az újpetrei program és a jogszabályi változások időbeli közelsége nem véletlen, hanem egy szélesebb politikai folyamat része.
Az erre vonatkozó állításokat ugyanakkor a cikk nem támasztja alá olyan dokumentumokkal, amelyek bizonyítanák, hogy a Háttér Társaság részt vett volna az újpetrei foglalkozás megszervezésében, vagy előzetesen értesült volna a jogszabályi változásokról.
A Revans különösen azt kifogásolja, hogy az érintett szülők beszámolói szerint csak utólag derült ki számukra, milyen témákat érintett a foglalkozás, miközben az iskolai programokkal kapcsolatos döntések közvetlenül érintik a családok nevelési jogait.
A szülők tájékoztatása került a vita középpontjába
Az újpetrei eset nyomán október 16-án az Oktatási Hivatal előtt is demonstrációt tartottak, ahol a résztvevők az iskolai programok átláthatóságát és a szülői jogok tiszteletben tartását követelték.
A történtek kapcsán továbbra is vita tárgya, hogy hol húzódik a határ a pályaorientáció, a társadalmi szemléletformálás és a világnézeti nevelés között, illetve milyen tájékoztatás illeti meg a szülőket, mielőtt egy külső szervezet foglalkozást tart a gyermekeiknek.
A Revans szerint a gyermekvédelem kérdésében nem elegendő a jogszabályok formális betartása, a családok bizalmát és tájékoztatáshoz való jogát is biztosítani kell. Az újpetrei iskola és az alapítvány viszont kitart amellett, hogy a foglalkozás nem lépte át a törvényi kereteket.
