Magyarország elbukta az orosz vagyon ügyében indított pert – de a bíróság nem azt mondta ki, amit elsőre gondolnánk
— Fotó: X
Magyarország elbukta az orosz vagyon ügyében indított pert – de a bíróság nem azt mondta ki, amit elsőre gondolnánk
Az Európai Unió Törvényszéke elutasította Magyarország keresetét, amellyel Budapest meg akarta támadni a befagyasztott orosz jegybanki eszközökből származó rendkívüli bevételek ukrán katonai támogatásra fordítását. Van azonban egy fontos részlet: a bíróság nem mondta ki, hogy az uniós döntés jogszerű volt. A keresetet azért utasította el, mert szerintük az ügy elbírálása nem tartozik a hatáskörükbe.
A szeptember 9-én kihirdetett ítélet egy 2024 óta húzódó jogvitát zár le. Magyarország azt a döntést támadta meg, amely az orosz jegybank befagyasztott eszközeiből keletkező rendkívüli bevételek első részletét az ukrán fegyveres erők támogatására irányította.
Fontos, hogy nem magát a befagyasztott orosz jegybanki vagyont költik el. Az EU-s szankciók miatt immobilizált eszközök után az európai értékpapír-letétkezelőknél rendkívüli nyereség keletkezik, és ennek meghatározott részét fordítják Ukrajna támogatására.
Az első, 2024-es kifizetés 1,5 milliárd euró volt; az akkori szabály szerint 90 százalékát az Európai Békekereten keresztül katonai támogatásra, 10 százalékát pedig ukrajnai újjáépítési célokra szánták.
Min vitatkozott Magyarország?
A magyar kereset egyik lényegi állítása az volt, hogy Budapest szavazati jogát szabálytalanul hagyták figyelmen kívül. Az Európai Békekeret bizottsága azért nem tekintette Magyarországot szavazásra jogosult résztvevőnek, mert az adott intézkedésnél nem minősült „hozzájáruló tagállamnak”. Magyarország szerint ezzel sérült a tagállamok egyenlősége és az EU demokratikus működésének elve – írja a Reuters.
A Törvényszék azonban nem jutott el odáig, hogy ezt a vitát érdemben eldöntse. Arra jutott, hogy a közös kül- és biztonságpolitika körébe tartozó ügyben nincs hatásköre a magyar kereset elbírálására. Magyarország tehát elvesztette a pert, de ebből nem következik az, hogy a bíróság külön megvizsgálta és jogszerűnek nyilvánította volna az orosz vagyon hozamának felhasználását.
