A Magyar Nemzeti Bank átadta a korábbi vezetést vizsgáló parlamenti bizottságnak a kért iratokat. A Varga Mihály által irányított intézmény emellett újabb feljelentéseket is tett csalás és hűtlen kezelés gyanúja miatt több ingatlanügylettel összefüggésben.
Hetediknap a Google Keresőben
Kérjük állítsa be, hogy a hetediknap.hu mindenképpen megjelenjen a találatai közt!
Hatalmas adathalmazzal segíti az MNB az országgyűlési vizsgálóbizottság munkáját, amely a korábbi jegybanki éra döntéseit hivatott feltárni. Az MNB hivatalos tájékoztatása alapján a most átadott, megközelítőleg 30 ezer oldalnyi akta fókuszában a Matolcsy György nevével fémjelzett elnökség alapítványi tevékenysége áll. A papírokból pontos képet lehet kapni ezen szervezetek alapítási körülményeiről, a tőke juttatásáról, illetve a források elköltésének módjáról. A jegybank vezetése emellett a nyíltság melletti elkötelezettségét azzal is demonstrálta, hogy alig két héttel ezelőtt egy másik – a végrehajtási visszaélésekkel foglalkozó – parlamenti testületnek is eljuttatott egy ezeroldalas dokumentációt.
A 2025 márciusában hivatalba lépett új jegybanki vezetés kiemelt figyelmet fordít az elődök ingatlanügyleteinek és alapítványi költéseinek ellenőrzésére. Nem ez az első eset, hogy ezek a tranzakciók hatósági vizsgálat tárgyává válnak. Az Állami Számvevőszék (ÁSZ) már 2025 tavaszán büntetőfeljelentést tett, miután a PADME alapítvány ellenőrzése során felmerült a közpénzek hanyag kezelése. Az ÁSZ vizsgálata arra is rávilágított, hogy a korábbi vezetés működése nélkülözte a takarékosságot, ráadásul a szervezeten belüli ellenőrzési mechanizmusok sem voltak kielégítőek.
A felderített gyanús esetek miatt indított nyomozások irányítását idén áprilisban a Központi Nyomozó Főügyészség kapta meg. Bár az MNB már 2025 őszén megtette az első jogi lépéseket a Szabadság téri székház felújításával összefüggésben, az eljárás előrehaladtával a feljelentések listája tovább duzzadt. 2026 szeptemberében a jegybank további öt ingatlanprojekt kapcsán fordult az igazságszolgáltatáshoz, feltételezett hűtlen és hanyag kezelés, csalás, valamint hivatali visszaélés bűntette miatt.
Forrás: Pénzcentrum
